合法的借贷关系受法律保护

一、案件基本信息

1、判决书字号

一审判决书：湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第10号

民事判决书

2、案由：民间借贷纠纷

3、当事人：

原告叶云福，男。

被告何喜洋，又名何启洋，男。

二、基本案情：

原 告诉称：2005年11月25日，被告向原告借款7000元，并当时具下借条，并约定每月还1000元，到2006年6月25日全部还清，双方口头言明给 付利息1000元。还款期限早已超过，虽经原告多次催收，被告只分别于2007年11月18日偿还100元、2010年2月10日偿还100元，其余部分 及利率至今未能偿还，原告继续催收无果。为维护法律的严肃性及原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款7000元及自2005年11月25日2011年12月30日止按月利率1.5％ 计算的利息7560元，合计14560元，本案的全部诉讼费用由被告承担。

原告为支持自己的主张，提交了如下证据：2005年11月25日被告所具的借据一张，拟证明原告与被告之间存在债权债务关系。

被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提供证据。

原告对本院调取范大养的调查笔录和何喜洋的户籍证明未提出异议。对于原告提供证据及本院调取的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认证。

三、案件焦点

没有提供相应的证据证明双方约定了利息的，应视为无息借贷还是有息借贷？利息的计算在什么范围内是法律允许的？

四、法院裁判要旨

经 过庭审举证、质证以及法庭调查，可以认定本案事实如下：2005年11月25日，被告何喜洋因做生意向原告叶云福借款7000元，约定每月还1000元， 到2006年6月25日全部还清，双方口头约定给付利息1000元，借款时李清在场，被告并向原告出具借据一份。逾期后，原告多次催收，被告父亲于 2007年11月18日向原告偿还100元，被告本人于2010年2月10日向原告偿还100元，被告在借据上按捺印认可。其余借款本金和利息未能偿还， 拖欠至今。原告继续催收无果，原告故诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还自借款之日止清偿之日止以本金7000元按月利率1.5％计算的利息。

本 院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何喜洋向原告叶云福借款7000元的事实有借条为证，原告与被告债权债务关系明确，被告应偿还原告借款7000 元。故原告诉请被告偿还借款7000元，本院予以支持。借款期限届满，经原告催告被告未偿还借款，原告诉请被告何喜洋支付逾期利息，符合法律规定，本院予 以支持。逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜，原告主张月息按1.5％计算在法律规定的范围内，本院予以支持。因原告不能提供相 应的证据证明双方约定利息，应视为无息借贷，故原告诉请被告支付借款期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，而应从2006年6月26日开始计算 逾期利息。被告何喜洋不答辩、不到庭的法律后果应依法自行承担。现因被告未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中 华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告何喜洋应于本判决生效之日起十日内 偿还原告叶云福借款7000元及其逾期利息7245元（按本金7000元，月利率1.5％计算的利息，自2006年6月26日起计算至2012年3月26 日之日止,7000元×69月×1.5％）；被告已经偿还的200元予以扣减。

二、驳回原告叶云福的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

五、法官后语

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告债权债务关系明确，借款期限届满，经原告催告被告未偿还借款，原告诉请被告何喜洋支付逾期利息，符合法律规定。