被告人的犯罪行为是否构成抢劫罪

一、案件基本信息

1、判决书字号

一审判决书：湖南省汝城县人民法院（2012）汝刑初字第12号 

2、案由：抢劫罪

3、当事人

被告人：何勤辉

二、基本案情

2007 年4月22日12时许，被告人何勤辉伙同同案人何武杨、何文祥（二人均已判刑）、何腾飞窜到汝城县三星粮站门口，将路过此地的汝城县职业中等技术学校的学 生何青辉、黄钢波、欧亮亮、李凯旋骗至汝城县三星粮站院内后，由同案人何文祥持刀威胁，被告人何勤辉及同案人何腾飞搜身，同案人何武杨放哨，当场抢走被害 人何青辉的诺基亚3120、中天T588手机各一台（总价值1620元）及被害人欧亮亮现金20元。事后，同案人何武杨因打牌没钱，将抢来的中天T588 手机以100元当给本村的何清乐，后何清乐又将手机以100元卖给本村的何波涛。抢得的20元被被告人何勤辉等人一起上网挥霍。

案发后，被告人何勤辉于2011年8月31日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。

三、案件焦点

被告人何勤辉的犯罪行为是否构成抢劫罪，假如构成的话，被告人何勤辉是主犯还是从犯。

四、法院裁判要旨

汝 城县人民法院经审理认为：被告人何勤辉伙同同案人以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用胁迫等方法，强行抢走他人财物，其行为确已构成抢劫罪。在抢劫 共同犯罪中，被告人何勤辉起了主要作用，系主犯。被告人何勤辉在抢劫作案时未满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚。被告人何勤辉在案发后自动投案，如实供 述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何勤辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。

汝城县人民法院 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人何勤辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第十七条第一、三款， 第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人何勤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

五、法官后语

审理未成年犯罪案件，必须坚持教育、感化、挽救的方针不动摇，要实行定期的回访帮教制度，给犯罪的未成年人一个改过自新的机会，帮助他们早日融入社会，做一个对社会有用的人，这才是审理未成年犯罪案件的应有之义。