专家意见在刑事诉讼法中的证据属性及其法律地位解析

东莞中堂律师获悉

本文专门由作者Xiang Xinze提供

01。

专家意见的证据属性

1。专家意见的“前世”

《刑事诉讼法法》第50条在我国提供了刑事证据的基本法律分类，即：物理证据，记录证据，供认和辩护犯罪嫌疑人/被告，受害者陈述，证人证词，检查/检查/搜索/识别/识别/识别/调查实验和其他记录，电子数据和评估意见。以上八种法定证据不包括专家意见。

尽管专家意见不包括在刑事诉讼法中明确列出的法定证据类型中在刑事诉讼中，他们的意见可能成为相应的刑事证据类型。

例如，《刑事诉讼法法》第138条规定：“调查人员应对与犯罪有关的地点，物品，人员和尸体进行检查或检查，并可能在必要时指派或雇用具有专业知识的人。在这种情况下进行检查和检查。

第146条还规定：“为了确定案件，以及在需要解决的某些专业问题时，应分配并雇用具有专业知识的人进行身份识别。”目前，专家意见记录在评估意见中。在审判期间，辩护律师邀请的专家对特殊问题的意见可以作为案件审判中的盘问意见的一部分提出。

此外，《刑事诉讼法法解释》 2012年版的第87条规定：

“如果需要确定该案中的专业问题，但是没有法定的司法评估机构，或者法律或司法解释规定可以对其进行检查，则可以将具有专业知识的人分配和雇用进行检查。如果检查人员拒绝出现，则可以将报告用作定罪和判决的参考。在人民法院通知后的法院作证中，检查报告不应用作定罪和量刑的参考。

第21条“对最高人民法院的解释和至高人的生产者在处理危害食品安全的刑事案件中的几个问题上（以下是“危害食品安全的解释”） ）于2013年5月实施，明确规定：

“如果难以确定是否足以造成严重的食物中毒事故或其他严重的食品传播疾病，有害和有害的非食物原材料，则司法当局可以根据检查报告来确定它，并与专家意见和其他意见相结合相关材料。

可以看出，尽管“专家意见”并未在八种法定证据中规定，但它们的“图像”已在个别司法解释中出现，并且在司法实践中相关案件的审判中也被使用。一般观点认为，“专家意见”属于检查报告，即对案件的专业知识的人发表的意见，可以用作案件中定罪和判刑的参考。

根据2013年版的食品安全解释的规定，以确定“有毒和有害的非食品原材料”，有必要根据检查报告确定并与专家意见和其他相关材料结合使用。如有必要，法院应通知相关专家，将根据法律出庭。做出解释并接受起诉和辩护审判的询问。这反映了司法机构对专家意见证明的谨慎态度，并且仅将其用作最终确定案件的参考因素之一。

尽管三种证据材料（即评估意见，检查报告和专家意见）存在差异中堂律师，但它们基本上是一致的。在其中，作为八种法定证据之一，法律对其具有最高的规范要求，当规范性质符合法律时，其证明是三者中最高的。检查报告的标准化略少一些，但是在某些情况下，其概率几乎可以在评估意见的最终确定中发挥相似的作用（例如，在盗窃案中对被盗商品价值的评估）。

与前两个相比，专家意见在规范性和证明权力方面的水平最低，并且在句子句子中不能单独起作用。必须共同应用并全面地判断其他证据。提出评估意见和检查报告的先决条件是在检查材料或要检查的项目后根据某些科学性质发表意见。专家意见不一定会识别，检查或检查检查的材料和物品。可以根据学术道德和经验对他们进行讨论和分析，并表达他们的意见。结果，立法者和法官对专家意见的证明都谨慎。

2。专家意见的“这种生活”

2021年，最高人民法院修订了对刑事诉讼法的解释，修订后的第100和101条给出了专家意见的证据属性的新含义：

“在此案中具有专门知识的人发出的报告不受评估机构的约束，或者符合法律和司法解释的规定，可以用作证据。上一段应基于对上一段中规定的报告的审查和确定。

“相关部门在调查事故方面成立的报告可以用作刑事诉讼中的证据；法院对报告中有关专业问题的意见进行了验证，调查程序符合法律和相关法规，可以将其用作作为基础。最终确定。”

这两个条款在第4章[证据]中规定了“第5节中评估意见的审查和识别”。可以看出，专家意见被赋予了“准广告意见”的证据属性。

从那时起，专家意见已成为“准宣称意见”。先前关于其证明属性的争议也明确了官方结论。

02。

结合法官对指导案件的理解和分析，关于专家意见的审查和判断方法

在确定了专家意见的证据资格和证据属性之后，接下来要关注的是审查专家意见的证明。在这方面，本文将结合第147号指导案例“理解和参考“张，Mao 和Zhang Lu的故意破坏著名场景和历史遗迹”（于2022年5月发表”正义”，总数为961分析。

文章“理解和引用“著名的风景场所和历史遗址案例”指出：“首先，在这种情况下发出专家意见的程序是合法的。这四位专家根据调查机构授权的专家意见，根据他们自己的专业知识和现场调查和证据检查，经过完整的讨论和分析，对巨型造成的损害发表了明确的专业意见。从地质的角度，由岩石注射引起的峰值，并共同签署了岩石。法院通知后，这四位专家是两名专家张·鲍文（Zhang ）和尹吉恩（Yin ），以检查员的身份出现在法庭上，对专家意见的形成详细说明，并接受了检察官，辩护人，辩方和法官的询问。专家意见范围从委托给出的发行程序和表格不等。遵守法律，是合法和可信的。

其次，在这种情况下，专家意见证明的内容是相关的。三名被告煽动26个岩石指甲的行为对巨型蟒蛇峰造成了严重破坏。目前，该国没有可以进行评估的法律司法评估机构，但是是否构成严重损害是被告是否构成犯罪的关键。

《刑事诉讼法法解释》第87条规定：“如果需要确定案件中的专门问题，但没有法定的司法评估机构，或者法律或司法解释规定可以检查它，某人可以检查它，则可以分配或雇用专业知识进行检查。检查，检查报告可用作定罪和量刑的参考。如果检查员拒绝出庭作证，则检查报告不应用作定罪和量刑的参考。因此，根据法律雇用特殊知识，以指出26个岩石指甲的行为是否会对巨型蟒蛇峰造成严重破坏。进行检查的人是合理且合法的。专家意见与证明内容有关。

第三，在这种情况下，专家意见的主题资格是相关的。四位专家提供了专家意见。 Luo 是中国地球科学大学（北京）的教授，Zhang 是中国科学院地理科学与资源研究所的研究员，中国科学院，Zhao 是中国地质机械学院的研究员科学和吉申（Yin ）是江西地质调查局高级学院的教授工程师，来自地质学的4名专家，长期从事地质领域的研究，在地质学领域拥有专业知识，在地质学领域发表了大量论文或专着，或者主持地质学的主要科学研究项目，并且非常擅长评估对峰的损害的能力，这是地质学领域的特殊问题。所有4位专家都是具有专业知识的人，并满足专家所拥有的学科资格条件，这些条件符合相关原则。

最后，在这种情况下，专家意见的结论是可靠的。 是一个世界自然遗产。作为 的核心标志性景观，Giant Peak是独特而珍贵的。它不仅是一种不可再生的稀有自然资源资产，而且是可持续的自然资产，并且对所有人类具有巨大的科学价值。 ，审美价值和经济价值，...

在这种情况下，从地质的角度来看，四位专家认为，被告的岩石攀岩行为对巨型蟒蛇峰，世界核心景观，自??然遗产造成了永久损害，并破坏了自然遗产的基本属性，即自然和原始。完整性和完整性，尤其是当将至少4个膨胀螺栓（岩石指甲）插入到巨型峰柱的脆弱部分时，加剧了巨型峰柱的脆弱性，并创建了巨大的 Peak峰的稳定稳定性。通过破坏，26个膨胀塞将直接诱导并加重物理，化学和生物风化，形成新的裂缝，加速花岗岩柱的侵蚀过程，甚至引起崩解。由于其专业精神和科学，这个结论更为可靠。透明

专家意见被用作“准广告意见”，其审查方法是指评估意见的审查。 2021年的“刑事诉讼法解释”第97条：

“以下内容应在评估意见上进行审查：

（1）评估机构和评估师是否具有法律资格；

（2）评估师是否有任何应避免的情况；

（iii）检查材料的来源，获取，存储和提交是否符合法律和相关法规，是否相关提取记录，扣押清单等以及检查材料是否可靠；

（iv）评估意见的正式要求是否完整，无论评估的原因，评估客户，评估机构，评估要求，评估过程，评估方法，评估方法，评估方法，评估日期和其他相关内容均得到，无论评估机构邮票是否由评估机构和评估盖章都是评估。符号;

（5）评估程序是否符合法律和相关法规；

（vi）评估过程和方法是否符合相关专业的规格和要求；

（7）评估意见是否明确；

（8）评估意见与案件的事实有关吗？

（9）评估意见是否与其他证据不一致，例如检查，检查记录和相关照片；如果存在矛盾，可以合理地解释一下；

（10）是否根据法律及时向相关人员告知评估意见，以及当事方是否对评估意见有任何异议。透明

可以看出，可以从以下方面审查专家意见的可接受性：

1。合法性审查

①委托主题合法吗？

首先，发行专家意见的程序是否合法，检查客户是谁以及它是否是委托的正确主题。尽管文章“理解和引用“著名的风景场所和历史遗址”仅表明调查机器关系的主题具有委托权，但本文认为，专家授权的授权授权的主题不限于根据第197条的调查机器，《刑事诉讼法》第1款：“法院审判期间，当事方，辩护律师和诉讼代理人有权申请通知新证人检索新的身体证据，并申请重新认可或检查。”不是指导他们的合格主题。

②形成意见的过程和方法是否符合相关专业的规格和要求

在“风景秀丽的地点和历史遗址案例”中，受过委托进行现场调查和证据检查的专家，经过充分的讨论和分析，他们终于提出了意见。这表明，发行专家意见要求专家大大暴露于相关的证据材料。如果有必要进行现场调查，则必须进行现场调查。如果发现在发出专家意见的过程中，相关专家实际上并未与证据材料（仅列为名称）联系，或者有必要在没有现场调查的情况下进行现场调查，专家的意见是不可接受的。

③专家是否具有相关资格

正如评估师需要获得评估的资格，作为发表专业意见的专家，他也必须拥有相关的“资格”。文章“对“风景景点和历史遗迹”的理解和参考称为“主题资格是相关的”，本文认识到它。换句话说，在审查专家意见时，有必要回顾相关的个人背景专家的学历，工作经验，纸质出版物，奖励，社会评估等，根据常识，具有高等教育，更多相关工作经验的专家，更多的论文，更多的论文，更多奖项赢得了奖项，更好的社会评估将更具说服力。

④是专家意见的正式要求

尽管专家意见的正式要求目前是不确定的，但它们不应该太简单。专家意见还必须具有以下正式要求：客户，专家人员，专家的相关资格和背景，提交意见的原因，发表意见的过程，发表意见的学术和实际依据专家意见的趋势，发行日期，专家的签名和其他相关内容。

⑤是否及时根据法律及时告知专家意见，以及当事方是否对专家意见有任何异议

如果评估意见是平均的，则还必须根据法律将专家意见的内容告知犯罪嫌疑人，被告，其辩护律师，受害者和诉讼代理人。如果这些相关人员提出异议，则应启动异议挑战程序，并应再次找到专家发出意见，或者反对者应寻求其他专家发表意见。本文认为，为了防止无休止的异议适用相关人员，应找到专家意见的重新发行，并应找到更多的权威专家。

2。专家意见内容的相关性评论

专家意见的内容必须与案件中要证明的事实或案件所涉及的行为的组成部分有关。否则，专家意见将是不可接受的。需要根据实际情况来控制这一点。

3。专家意见结论的可靠性审查

①专家意见的内容清楚吗？

专家意见应用作定罪和量刑的参考，其内容也应具体明确。关于总结问题，参与发表意见的专家不应有太多差异，至少他们应该达成大多数人的共识。当然，这被用作定罪的参考。如果专家的意见不清楚或不一致，则可以用作定罪或轻微犯罪的参考。

②是否有专家应避免的情况

像评估师一样，如果专家与案件涉及的人发表的事项有利益冲突，并且无法保证中心立场，则专家发表意见的可靠性相对较低。

③专家意见和其他证据是否不一致

这是证据确认规则所要求的。作为一种新的证据，专家意见，尽管法律已经认可了他们的证据资格，并且可以用作定罪和量刑的参考，但专家意见是主观证据和证据属性。接受证据和意见证据在接受时必须特别谨慎。

我们国家的法律清楚地规定，原则上不应将证人的证词作为证据。对于那些不在案件中的专家，尽管他们在某个领域具有专业知识，但他们的意见不能依法与他们的意见分开。证据范围仅在信誉方面有些有利。因此，应更仔细地审查专家意见。如果专家意见与其他证据不一致东莞中堂律师，并且不能合理地解释矛盾，则应放弃专家意见，并应接受其他证据。因为即使认识到专家意见的可靠性，它们也只能用作定罪和量刑的参考，而不是最终确定的基础，并且两者之间存在很大的区别。

笔记：

[1]本文中提到的专家意见不是法律专家在司法实践上发表的有关法律专家在司法实践中发出的某些法律问题的“论点意见”

-结尾 -

#big鱼聊天室＃

7月2日晚上8点（本周六），Dayu与 律师事务所的合伙人Wang Zheng进行了交谈，并谈到了“纯粹的公司”律师事务所如何发挥其独特的优势？现场广播无法回头。欢迎扫描代码进行预约。

↓↓

中堂 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。