广东省人民检察院开展食品药品安全冬季行动，强化个人信息保护专项行动

东莞中堂律师获悉

为了彻底实施习近平习近平的精神，在最高人民的可供使统一的统一部署下，广东省会的采购方面的统一部署着专注于著名的食品和药物安全问题，例如生产和销售非洲药品的销售，并出售了fifue和的药物，并出售了fifue和 fike and and and Pales，并出售了fifue和 ，并出售了粮食和药物的销售，监督活动，例如“食品和毒品安全冬季行动”和“食品和药物安全”；专注于热门问题，例如保护敏感类别的信息和特定群体的个人信息，并采取了特殊措施，例如对“面部识别系统”的安全监督。该生产者已使用技术来授权和优化法律监督方法，不断促进高质量和有效的案例处理，促进了行业，领域和系统中常见问题的解决，并有效地保护了消费者的合法权利和利益，并取得了重要成果。

自2023年以来，广东采购官在食品和毒品安全领域处理了3,194起公共利益诉讼案件，发出了1,949项起诉建议和公告，并提起了258项起诉；处理了个人信息保护领域的617起公共利益诉讼案件，颁布了234项起诉建议，并提起了176起起诉。随着“ 3.15”国际消费者日的临近，现在选择了七个典型的消费者关注和良好案例处理结果的典型案例来宣布它们。

广东省人民的检察官

“ 3·15”消费者权利保护

典型的公共利益诉讼案件

1。中央穆莫的民事公共利益诉讼案件和其他四个在生产和销售伪造和劣等的外国葡萄酒中

2。中山市第二城区的人民检察官起诉Su Mou和其他9人危害毒品安全。

3。人民的采购方敦促纠正行政公共利益诉讼案件以非法销售隐形眼镜

4。东圭城第三区的人民寻求者支持广东省消费者委员会起诉林穆莫和另外三个人出售假毒品和伪造注册商标。

5。人民的采购方敦促保护交付服务用户的信息安全

6。广州区的人民检察官敦促纠正行政公共利益诉讼案件，即通过停车付款非法收集消费者个人信息

7.深圳南洪地区的人们的检察官起诉陈侵犯了老年人的个人信息。刑事民事公共利益诉讼

案例1

人民的采购官起诉中穆莫和其他四个

伪造和劣质外国葡萄酒的生产和销售

消费者民用公共利益诉讼案件

【关键字】

对民事公共利益诉讼中的食品安全标准的联合和几项惩罚性赔偿

【要旨】

为了应对伪造和劣等食品的生产和销售以及生产过程不符合食品安全标准的非法行为，该采购方可以提起民事公共利益诉讼，要求惩罚性赔偿，并允许生产者和卖方承担共同的责任，并承担几项赔偿责任。在处理过程中，它可能建议法院根据实际条件维护财产，以确保执行有效性。

【基本案例】

从2018年1月到2018年12月，中穆莫在没有消毒设备的自制房屋中，没有任何灰尘，昆虫和大鼠预防措施，并且没有任何在现场的环境卫生保证的保证，使用了较低的方法，将低端的外国葡萄酒添加到焦糖上，将其颜色，将其融合到Zhang ，，hu umou，hu ，，hu ，hu umou，hu yumou yumou，hu yumou yumou，hu ，，humou ，humou 。张穆莫（Zhang ）和其他四个仍然卖给了未指定的消费者，即使他们知道他们是仿制和劣等的葡萄酒。 Zhang 的销售额为82,400元人民币，Hu 的销售额为126,000元，Huang 的销售额为158,000元。

【典型的意义】

市政人民的检察官（以下称为 ）在此案中找到了线索，该案在下层采购方处理的刑事案件中，并于2020年3月13日在民事公共利益诉讼中提起案件。

经过调查，中穆莫使用直接混合和填充方法在没有消毒设备和卫生保护措施的生产地点生产伪造和劣等的外国葡萄酒，而生产人员没有获得健康证书，并且对食品安全生产没有专业知识。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第33条的相关规定和“广东省酒垄断管理法规”的第8条，而生产地点不符合食品安全生产标准。中穆莫生产的假葡萄酒通过张穆莫，胡穆莫，黄穆穆等出售给市场，并具有针对市场交易中消费者的欺诈行为。中东和其他四个的非法行为对消费者的身体健康和生活安全构成了潜在的威胁，侵犯了知情权，公平交易的权利以及许多消费者的财产权。

在豪仓市法院于2020年3月24日发布公告后，没有合格的实体提起诉讼。 2020年7月30日，法院向中级人民法院提起了公共利益诉讼（以下称为中级人民法院）。在谈到“中华人民共和国消费者权利保护法”的相关规定时，它吸引了命令Zhang，Hu和Huang的命令，分别支付销售价格的三倍。张因张，胡和黄应承担的上述赔偿责任而承担共同的责任，每个被告都道歉。在提起诉讼后，惠州市法院建议，霍伊州中级人民法院就财产保存做出裁决。

2021年12月29日，中级人民法院作出了第一定期判决，以支持该采购方的所有诉讼请求。被告不满意的第一架判决并提出上诉。 2023年3月28日，广东高级人民法院就此案举行了公开听证会。广东省人民的采购官和惠州市法院派遣人员出席法院，并在法院发表意见。 2023年12月27日，广东高级人民法院作出了最终判决，拒绝了被告的上诉请求，并支持了该申请人的所有诉讼请求。

【典型的意义】

生产和销售伪造和伪劣食品的生产过程不符合食品安全标准，这对消费者的身体健康构成了重大危险，并损害了社会的公共利益。这种非法行为属于公共利益诉讼的法定领域。检察官可以提起诉讼，并全面考虑诸如社会伤害，非法行为的严重性以及执行行为的能力之类的因素。它根据法律要求违反者的惩罚性赔偿，有效地保护了人民的“舌头上的安全”，并创造了一个诚实，可信赖和公平竞争的良好商业环境。

案例2

中山第二城市人民的检察官

苏和九个人危害毒品的安全

民事诉讼案

【关键字】

刑事和民事公共利益诉讼中对药物安全的惩罚赔偿

【要旨】

罪犯出售包含处方药成分的“三不”产品，掩盖了产品成分的真实状况，并且未能根据适应症，用法和剂量来指导消费者使用，从而滥用处方药并侵犯了消费者的知识和健康权和健康。检察官可以提起刑事和民事公共利益诉讼，要求罪犯承担惩罚性赔偿。

【基本案例】

从3月到2023年9月，SU组织了Chen 和其他人在没有获得毒品营业许可的情况下购买“三no”冷冻粉末，并粘贴徽标，例如“一根针头”和“ 6s”和“ 6s”和“ 6s”，并将其卖给许多消费者，并通过在线平台上以正常的盐水，注射器等的方式将其呈现在线平台上。谎言该产品含有可用于分解脂肪和减肥的运输蛋白，脂肪酶和其他成分。他们指导消费者增加腹部注射上述产品的剂量和剂量和时间，导致一些消费者呕吐，头晕甚至其他严重后果，销售量为269,800元。 是一种用于治疗糖尿病的处方药。 2024年6月25日，州食品和药物管理局批准了该药物治疗肥胖和超重的处方药。它需要在专业医生的诊断和指导下使用。根据规定的迹象，用法和剂量滥用半木肽会损害人类健康。

【调查和诉讼】

在执行其刑事案件审查职责期间，中方市第二城市地区的人民（以下称为中山的中山区）发现，非法出售处方药中堂律师，而其他9名其他人则侵犯了许多消费者的健康权。 2024年1月5日，此案提交了刑事和民事公共利益诉讼。公告于同年1月19日发布后，没有合格的实体提起诉讼。该采购方与药物制造商和药物监管机构进行了咨询，以发现滥用案件中包含组件的“三-NO”产品的危害将导致人类健康。通过有关物流信息，微信聊天记录，微信交易记录和其他相关纪录片证书的详细调查，发现非法销售量为269,800元。

2024年3月4日，中山第二区法院根据法律向中山第二人民法院提起了刑事和民事公共利益诉讼。根据《中华人民共和国消费者权利保护法》第55条，被告SU和其他九人提出了销售价格的三倍，总计为809,400元。 Chen 和其他人在各自的销售额内与Su Mou承担联合责任，并在全国各地的主流媒体中公开道歉，取消其在线平台用户帐户以实施非法行为。

2024年7月18日，中山市第二人民法院作出了判决，以支持该诉讼人的所有诉讼请求，现已作出判决。

【典型的意义】

作为用于治疗肥胖症和超重的处方药，必须先由执业医师或执业助理医生开处方，然后才能准备，购买和使用。犯罪分子利用一些消费者对体重管理的需求，以非法出售互联网上有处方药的“三不”产品，导致滥用处方药，从而严重危害消费者的了解和健康权。该采购方要求通过刑事和民事公共利益诉讼对违规者的惩罚性赔偿，从而增加了违规成本，这将有助于从根本上遏制这种非法行为并保护人民的健康权利和利益。

案例三

人民的敦促纠正

公共利益诉讼案件非法销售隐形眼镜

【关键字】

行政公共利益诉讼起诉建议医疗设备安全大数据法律监督模型

【要旨】

In to the that do not and sell and lens care and other third-class that on ' , the has a big data legal model, the 's data to , and the of the 's , so as to the of cases to of cases, and the of这个行业。

【基本案例】

隐形眼镜和隐形眼镜护理解决方案直接覆盖角膜表面，并与眼组织紧密接触。它属于三等医疗设备的类别，并采取特殊的管理措施。整个城市都有混乱，经营者在没有获得业务许可的情况下非法销售，并且不规则地管理隐形眼镜和无形的三级医疗设备。消费者知道健康权和其他合法权利和利益的权利不可受到保护。

[调查和监督职责履行]

2023年初， 人民的采购（以下称为 ）发现，在他的职责履行期间，一些操作员在没有获得“医疗设备业务许可证”的情况下出售了隐形眼镜。通过现场调查，发现这种违规是常见的。 Court使用大数据思维来获取相关的在线公共数据，独立开发了公共利益诉讼监督模型，用于非法销售隐形眼镜和其他医疗设备，并提取了4,823个有关该市的隐形眼镜业务实体的数据。筛选和比较后，发现了915个可疑数据。 In March 2023, the Court a to the of third-class such as , and all to use this model to , and to that the did not the " " in in the store, did not have a , and did not 资格。该市的生产者将根据“有关医疗设备的监督和管理的法规”以及其他相关法规向药物监督和行政部门发出行政公共利益诉讼的建议，并敦促行政机构履行其监管义务，以其对接触式设备的非法销售和促进标准级别的行业进行非法行政销售，从而施加行政惩罚，并在第三级范围内促进属性的行业。

在收到检察官的建议后，药物监督和行政部门迅速实施了纠正工作，没收了经营者违反法规的医疗设备，没收了非法收入，并根据具体情况施加了罚款。同时，加强日常监督和执法，标准化医疗设备行业的业务活动，并确保医疗设备的质量和安全性。 2023年底，市法院部署了集中的“回头”。到2024年6月，纽约市的采购群岛没有通过询问在线销售平台和离线后续访问来发现任何非法销售隐形眼镜，而行业纠正工作已经取得了重大成果。该模型在国家生产者的大数据法律监督模型平台上启动之后，到2024年12月，在31个省份中的635个采购措施，全国各地的城市和自治区域得到了促进和应用，并在许多地方进行了采购，并将其扩展并应用于II级医疗刀片领域，这些医疗措施为经济范围而制定了该规模的经济范围，该量表是为了制定了该量表的开发。

【典型的意义】

作为三等医疗设备，隐形眼镜和护理液在行业运营监督方面的联系有些薄弱。 City 通过分析上的公共数据来积极创建和使用大数据法律监督模型。从促进整个行业监督的标准化的角度来看，它已经确定了第三种医疗设备监督的核心问题，实现了医疗设备安全领域的案件监督，促进了医疗设备行业的标准化和健康发展，并保护了消费者的合法权利和利益。

案例4

东圭市第三区的生产者支持

广东消费者委员会诉林·穆莫（Lin ）和另外三个

民事公共利益诉讼案件，用于出售假毒品和伪造的注册商标

【关键字】

公告在民事公共利益诉讼中提起惩罚赔偿索赔

【要旨】

In to acts that sell drugs and ' and , the can to file civil , claim , ' and such as drug , and ' and of , of , and 在时间限制内。

【基本案例】

在2019年10月至2021年1月之间，Lin 和其他人知道其他人出售了伪造和劣质产品，例如红酒，怀孕维生素，成人和儿童的抗毒药，但他们多次购买了它们，并通过在线购物平台将它们卖给了许多未指定的消费者。识别后，成人和儿童的抗疣药是假药，总共出售了2.308亿元的商品，并出售了带有伪造的注册商标的商品，并出售了104,500元的伪造药物。

【调查和诉讼】

In the case of Lin and of and drugs, the 's of City Third ( to as Third Court) found that his of and goods and drugs the of drugs and on 14, 2022 to and it in a 诉讼。同年11月22日，广东省消费委员会（以下称为省消费者委员会）决定对林·穆莫（Lin ）和其他人的非法行为提起民事公共利益诉讼，并向东圭第三区法院申请支持诉讼。

在东圭第三区法院决定根据第5??8条（《中华人民共和国民事诉讼法法》第2款支持起诉后，它立即将证据转移到省级消费者委员会中，并在案例中进行讨论，并就案件诉讼请求（例如案件诉讼请求）提供了法律支持。刑事案件判决生效后，2024年8月21日，省消费者委员会根据法律向中级人民法院（以下称为中级人民法院）提起了民事公共利益诉讼。根据“中华人民共和国消费者权利保护法”的第55条和“中华人民共和国药物管理法”第144条，它要求Lin 和其他人总共支付797.14亿元的惩罚性补偿，这是柜台商品价格的三倍，是伪造商品的价格，是假冒药品的价格，是伪造药品的10倍，并在公众的新闻媒体上喊着。

2024年11月12日，东瓜中级人民法院进行了审判。东瓜第三区法院派遣人员出庭以支持起诉，并就惩罚性赔偿申请标准的争议重点和公共利息损失的范围发表了意见，并提议省级消费者委员会发表关于消费者索赔宣布的宣布，并将州的库务申请在置于国库中的申请。 2025年2月6日，东瓜中级人民法院作出了判决，采取了检察官对起诉的支持，支持省级消费者委员会的所有诉讼请求，并裁定林·穆莫（Lin ）和其他人将承担7.万元人民币东莞中堂律师，以赔偿公共福利损害赔偿，并将其赔偿为赔偿，并在法庭上造成了额定赔偿。省消费者委员会发布了为期一年的公告，消费者可以在公告期内申请退款。判决现在有效。

【典型的意义】

出售伪造和劣质商品和伪造毒品的非法行为危害了消费者的个人健康并损害了社会的公共利益。该采购方支持消费者权利保护组织积极行使其公共利益诉讼权利，并共同发起联合部队来保护消费者权利，通过协助调查和收集证据，提出法律意见并在法院提出意见。同时，通过建议法院临时存款赔偿和省级消费者委员会发表声明，将开放消费者权利保护的“最后一英里”，并将有效保护消费者的合法权利和利益。

案例5

市政人民的采购方敦促保护

运输服务用户信息安全

行政公共利益诉讼案件

【关键字】

行政公共利益诉讼检察官关于明确信息行业治理的建议

【要旨】

为了应对特快交付公司的内部管理不良的问题，以及未能采取有效的技术手段来确保用户信息的安全性，该采购官已发出了检察官建议，敦促行政机构根据法律，指导企业，以指导企业来贬低 信息，并有效地维持交付服务的个人信息安全。

【基本案例】

是记录用户交付信息的运营商，并涉及大量个人信息。从2021年到2023年， City看到许多快速送货从业人员秘密拍摄未被取消识别并获得利润的快递信息的照片，从而导致了公民个人信息的泄漏。该案件涉及许多快速送货公司，并非法出售了54,000多个快车，侵犯了公民的个人信息协议，罪犯使用了一些个人信息来进行欺诈和其他非法活动。 2023年， City的交付业务在该国排名第四。 信息的泄漏将对交付服务使用者的个人信息安全构成极大的隐藏危险，并严重破坏社会的公共利益。

【基本案例】

在履行职责期间， 人民的采购（以下名称为 ）发现，其管辖范围内的一些快递公司具有不完善的内部管理系统，并且没有采取有效的技术手段来确保个人信息服务使用者的安全安全性。该案于2023年3月21日提起。经过调查后，发现 并未在整个城市的快速交付市场中取消识别用户个人信息的现象很普遍。

根据“中华人民共和国邮政法”的规定，“快速交付的临时法规”和“广东省级快车市场管理措施”，邮政管理部门的监督和管理责任必须得到加强，以确保有关公民在快递市场中公民个人信息泄露的安全风险的监督和管理职责。 Court发布并发布了行政上的公共利益诉讼起诉提案，敦促其增加监督工作，指导 实施“明确的电子方式”的国家标准，规范使用，恢复和破坏法律，根据法律对明确的进行法律，并根据法律进行明确的，并积极地实施培训技术，并改善了培训系统的培训机构和评估。

在收到了检察官建议之后，邮政管理部门在整个城市进行了一次特别的纠正活动，派遣了55名执法人员，检查了19家企业，并提出了一个案件，并调查并与检察官发现的快递公司进行了调查并处理。促进106家公司进行自我检查和自我纠正，加强促进个人信息去识别技术（例如虚拟安全号码）的应用，并与从业人员签署13,556个承诺信，并在746个业务渠道中悬挂个人信息安全标志。通过警告教育和送货上门来加强个人信息安全管理法规的宣传。

行政当局完成纠正后， Court跟进并当场监督。相关快速公司的业务点和站已经采用了虚拟安全号码和其他个人信息去识别技术，并配备了安全检查设备，并严格实施了交货接受系统，以确保整流已安置。自2023年6月以来， City 送货业从业人员侵犯个人信息的罪行大大下降。

【典型的意义】

尚未为隐私商店处理的明确大量公民的个人信息，并且很容易被罪犯偷走和剥削。作为国家快递城市，对于保护送货用户的个人信息具有重要意义，以保护公民的个人隐私，保护消费者的合法权利和利益，并促进快速交付行业的健康发展。该检察官已发布了可行的建议，以敦促行政机构履行其监管责任，促进对其管辖范围内快速交付公司的特殊纠正，加强执法检查，促进明确的信息去识别技术的应用，消除源头危险，消除源头上的危险，改善行业政府政府的管理水平，并有效地保护人民的个人信息。

案例6

地区人民的广州检察官

敦促纠正非法收集停车费

消费者个人信息的行政公共利益诉讼案件

【关键字】

行政公共利益诉讼起诉建议消费者在线支付停车费以获取个人信息

【要旨】

为了应对非法收集消费者个人信息的商业停车场的情况，该储存者敦促行政机构通过执行公共利益诉讼诉讼诉讼诉讼诉讼可供使责任来加强执法检查，并削弱过度收集的混乱并滥用个人信息的混乱，并阐明“合法性，合法性的信息”和“合法性”的信息，并澄清个人信息的界限，以供个人提供个人信息。

【基本案例】

在没有明确目的，方法和信息范围的情况下，区的某些商业停车场，广州强制性消费者提供敏感的个人信息，例如他们的手机号码，消费者的地理位置以及当他们扫描代码时出现时出现的停车费时出现以支付停车费的情况，这会损害许多社会权利和许多社会权益和损害许多社会和许多社会的利益。

[调查和监督职责履行]

在履行公共利益诉讼起诉职责时，广州市人民的征收官员发现，国际商业中心的停车场非法收集的消费者个人信息，并且存在不当使用和泄漏个人信息的风险。经过初步调查后，地方法院于2024年6月24日提起诉讼，并调查了其管辖范围的20多个商业停车场。 on-site , of , , lot and mini , it was found that when the four lots in the , are to the , and to such as phone , , and , which the legal of and 处理许多消费者。 The 's and for the of in the above- lots need to be .

On June 28, 2024, Court to in with the of the " Law of the 's of China" and the " Law of the 's of China", them to and acts in the lot in the case in with the law, and guide the lot to and in with the law. After the , the great to it and law to ' by the code to pay for lots, lots to stop , , and guide them to use the "pure " QR code. Up to now, more than 50 lots in the have of the in with .

【典型的意义】

shall the of , , and when and using . The user's , , or the 's shall not be or used in the user's or or the of the . The plays the of , urges to and deal with lots that , and lots and other to their law , , and , and that is , used in , and and .

案例7

's v. Chen

of of the

civil case

【】

civil false of of

【要旨】

In to the use of ' to into foods that their and on the of many , the filed a and civil , filed a for for in with the law, and for the blind spots in false and of foods to the order of the food .

【Basic Case】

Since 2021, Chen, the of a in , the of 10,000 over 60 years old in , and to and the of foods such as " " , , etc., and lure the to , delay , on the of the , and the of .

【 and 】

In 2022, the 's of City ( to as Court) on the of cases and found clues in cases of in Chen Mou and 10 other of fraud, and filed an on 9 of the same year. The Court the to and early and plans, and asked the to in the and of in cases, to find out basic facts such as Chen's of for the , of food, the into , and the of .

On 12, 2023, the Court filed a and civil with the 's Court ( to as the Court), and that Chen be to bear RMB 200,000 in for and on news media in with 69, 70 of the " Law of the 's of China".

On 14, 2023, under the of Court, the Court and Chen a , and Chen civil in with all . On April 13, after the in with the law, Court a for and civil . At , the has come into and is fully .

In June 2023, the Court to the and and in to the blind spots of the use of and other in the case, and that both an for the use of and other for the use of and other to false on the use of and other . After the , the a one-month , in the to , and .

【典型的意义】

The act of using to carry out false on the is the focus of and in of the whole . In to the acts of fraud that the and of the , the uses the to clues of to the of in cases, and file and civil based on the field, the cost of , deter and acts, the of chaos in of the and of the , urge to of the food , order, and the and of .

来源|

code: FCT5M

中堂 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。