2025北京文化论坛9月将举办，最高法检联合发布典型案例

东莞中堂律师获悉

2025年9月23日到24日将举行北京文化论坛，这一活动将受到时政领域的关注，相关报道将发布在人民网上。

运用数字代币和巨额贵金属等途径进行赃款清洗、隐匿，怎样才能精确界定？案件处理时怎样全面恰当执行严宽并济的刑事方针？

八月二十五日，最高法院和最高检察院一同公布若干典型案例，针对依照法律惩办藏匿、转移犯罪物品及其收益的犯罪行为作出了清晰说明。

借助区块链与虚拟货币的流行，不法团伙及不法之徒利用技术方法和虚拟领域来隐藏非法资金的出处和属性，凭借网络世界的即时性，打破地域束缚，提升资金调拨的效率。

在“安某某等掩饰、隐瞒犯罪所得案”里，安某某和另外两人利用某个网络交易场所，把偷来的财物换成数字货币，又用这种货币完成迅速的资金调拨，目的是让犯罪分子躲避警方的侦查。检察机关向审判机关提起诉讼后，审判机关认定这三人都有掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，并且情况比较恶劣，决定判给他们有期徒刑，同时还判处罚金。

近些年，不法分子借助高额黄金流转来隐藏、转移赃物，此类作案方式在多个地区迅速传播，变成一种突出的犯罪途径。以“詹某某掩饰、隐瞒犯罪所得案”为例，詹某某清楚他人正用大笔黄金交易来挪用非法财物，却依然参与其中，行为性质恶劣。结果，詹某某受到了牢狱之灾和金钱处罚。

不法分子利用废品处理业务之便进行赃物收购和销售，是掩盖、隐藏犯罪物品来源的惯用手段。在“陈某某掩盖、隐藏犯罪物品来源案”中中堂律师，陈某某清楚李某售卖的用于铺路的钢板是未使用过的完整钢板，且出处不明，仍旧持续多次以远低于钢板实际价格进行购买并转手，非法赚取了六百多万人民币。审判机关审查后确认，当事人陈某某实施了藏匿、虚报非法物资的行为，触犯相关法律条文，决定对其科处六载刑期。

审理案件时，区分帮助网络犯罪与窝藏赃物犯罪十分困难。在这起“满某某掩饰、隐瞒犯罪所得案”和“黄某某、林某某掩饰、隐瞒犯罪所得案”的审理中，司法部门依照法律规定东莞中堂律师，判定掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的“知情”状态，按照主观与客观相符的准则，全面评估行为人认知程度、协助行为种类及实施手法，清晰划分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的界限，旨在化解司法实践中的疑难问题。

最高法刑四庭负责人罗国良阐述，此次公布的典型案例包含司法活动中普遍存在的一些法律适用难题，有利于精确理解和恰当运用两高当日公布的相关解释。各级审判机关、检察机关将着力提高办理掩饰、隐瞒犯罪收益案件的效能，更有效地发挥刑事司法打击犯罪、维护民众权益的职责。此消息由记者刘硕、冯家顺报道。

中堂 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。