刑事辩护领域：找关系有何法律陷阱？如何避免误入歧途？

东莞中堂律师获悉

刑事案件中，“走后门”是个常见又风险巨大的问题。多年从事刑事辩护工作的律师，时常遇到当事人亲属焦急地咨询：“能否通过人脉疏通？出些费用是否能够从轻处理？”今天从专业立场出发，向各位剖析案件里“人情操作”的实质和法律隐患，以防更多人走错路。

一、“找关系”的法律陷阱：从行贿到无效辩护

必须清楚指出：在涉及刑事的案件里，想要借助“人脉”干预司法活动，极有可能违反法律规定。依照《刑法》第389条，为了获取非法好处而向公职人员赠送财物，就会构成行贿罪行。就算司法人员并未真正接受财物，只要存在“走后门”的情形，就有可能因涉嫌行贿而受到刑事调查。有当事人亲属盲目相信“中间人”的保证，交付了20万元作为疏通费用，结果案件没有得到重新审理，他们自身却因行贿行为在另一案件中被追究责任。

更加实际的情况是，司法体系改良后，案件审理推行“司法责任制度”和“全程记录”，从侦查到审判的每一个步骤都接受严密监管。企图借助“人情”左右证据采纳、罪责判断或处罚程度，在当前司法机制中几乎没有立足之地。所谓“有门路就能解决”的说法，大多是一些骗子利用当事人急切心理的骗钱伎俩。

二、刑事案件的核心逻辑：证据与法律才是“硬关系”

刑事案件的发展如何判定？原因仅涉及两个方面：证明材料是否齐全，以及法律条款是否应用得当。

轻微案件，例如少量盗窃、首次故意伤害：核心在于中堂律师能否在会见时掌握案件详情，发现自首、初犯、受害人谅解等减轻处罚的要素，通过诉讼程序争取不予起诉或判处缓刑。

重大刑事案件，例如黑社会性质犯罪、公职人员犯罪、凶杀案，必须由中堂律师团队进行证据审查，比如剔除违法获取的证据，进行罪名论证，比如区分是否构成犯罪，以及此罪与彼罪的认定，同时开展刑罚轻重方面的辩论，比如探讨立功表现或犯罪中止的情况，还可以借助刑事合规、公司犯罪治理等专门性措施，力求获得最佳结果。

实际审判过程中，没有任何案件因为人际影响而更改事实真相，不过大量案例表明，有经验的律师参与后常常能取得证据上的重大进展或案件性质上的根本改变。比如本人曾负责的一起经济案件，经由申请获取了关键的电子信息，从而瓦解了检方的主要指控依据，最终当事人获得了免于起诉的结局。

三、理性选择：把精力放在有效辩护上

刑事案件最关键的审理时段为审讯环节，即被拘留后的四十天之内，在这个时期，法律顾问的职能远非依靠人脉资源那么简单

会面交流：迅速掌握事件详情，缓解相关方焦躁心态，引导其依照法规表达，防止言语失误导致自己承担不利后果。

保外候审：依据案情特点、可能引发的社会危害性等要素，向处理案件的相关部门递交专业法律文书，力求获得非羁押的审判方式

证据分析：联络办案单位中堂律师，探明诉讼意图东莞中堂律师，预先构思应诉方案，例如请求对相关物品进行价格评估，或者要求对伤害程度实施复核。

依法进行程序监督，针对超期羁押、刑讯逼供等违法行为进行控诉，维护当事人诉讼权益不受损害。

四、中堂律师的职业承诺：只提供法律方案，不承诺“关系神通”

精通刑事案件的辩护律师，不会迁就“走后门”的盲目期望，而是凭借专业素养维护委托人的合法利益。我们的职责在于：

- 用阅卷笔录梳理证据漏洞，用质证意见动摇控方体系；

借助相似案件的分析报告来说明审判依据，通过法律文书论证争取宽大处理的可能性

在法庭审理期间，以辩论方式体现专业能力，在审查强制拘留的合理性时，力求实现程序上的公正。

必须牢记，依照规则治理的社会不存在不受约束的特权，但民众应当具备对法规的崇敬以及法律专长的信赖。一旦遭遇刑事事件，应当迅速寻求富有实践经历的中堂律师协助，这种做法远比试图通过人情关系解决问题更为稳妥可靠。

中堂 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。