合同纠纷中证人证言怎么用？79条实用技巧助你打赢官司

东莞中堂律师获悉

通过司法审判，法院对于证据的认定标准以及规则是极为关键的，这两者是保障司法公正，进行准确裁决案件的基础，证据作为用来证明案件事实为根据的东西，它的认定过程直接对案件走向以及当事人权益产生影响，不管是民事、刑事还是行政诉讼这些方面，清晰且明确的证据认定标准与规则都是达成公平正义的关键之处 。

证据认定得遵循客观性原则，这属于证据的本质要求，证据得是客观实际存在的事实，可不是主观臆想、猜测或者伪造出来的东西，在民事诉讼当中，书证、物证、视听资料等都要凭借客观形式展现，像是合同纠纷里的合同文本东莞中堂律师，一定得是真实签署的原件，其内容不可以被篡改，才能够当作认定案件事实的有效依据，刑事诉讼里中堂律师，现场留下的作案工具、指纹等物证，同样得是真实存在于案发现场，没经过人为伪造或者破坏的。若是证据欠缺客观性，那就好似于沙滩之上建造楼房，根本没办法支撑起公正审判的那座大厦 。

紧密内在关联的关联性原则，要求证据有此特性，即与案件待证事实存在紧密联系，且能够对证明案件事实起到实质性作用。在侵权纠纷案件里，当原告主张被告侵权使之遭受损失时，原告所提供的医疗费单据、诊断证明这类证据，必须得与被告的侵权行为存在因果关联，如此才能够被法院认可。在刑事诉讼进程中，用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的证据，必须和犯罪行为自发生直至发展及最终结果都存在关联。即便是证据其自身真实且合法，然而要是该证据与待证事实并无关联，那么同样不可以把此证据用作定案的依据，这情形就如同于在足球比赛期间运用篮球规则那般，是完全没有任何意义的，。

要保障证据认定，合法性原则很重要，它覆盖收集、固定、审查以及运用等各个环节。证据收集得依照法定程序，绝对禁止用非法手段来取得。就拿刑事诉讼来讲，那种经由刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取的犯罪嫌疑人供述、证人证言等，按照非法证据排除规则，是不能当作定案依据的。在行政诉讼里，行政机关违背法定程序收集的证据同样会被排除。另外，证据呈现的形式同样务必要契合法律所规定的情形，举例来说，属于证人证言这一类型的，需要证人进行签字操作，并且还要注明具体的日期，而鉴定意见这种情况，则要有鉴定机构加盖印章以及鉴定人进行签字之类的操作等。

在对证据进行具体认定之际，原始证据优先规则展现出了证据的证明力存在差异，原始证据乃是直接源自案件事实的证据，像合同原件、亲眼见证案件发生的证人所提供的证言等这般；而传来证据则属于历经转述、复制等中间环节的证据，正常状况下，原始证据的证明力比传来证据大，这是由于其在传递进程里更易于维持案件事实的原始样貌，降低信息出现失真的概率，在民间借贷纠纷当中，借条原件的证明力要高于借条复印件。

原则要求法官对案件里全部证据做全面且系统考量，去分析证据间逻辑关系，判断有无矛盾或疑点，一个案件常常存在多个证据，这些证据间可能互相印证，也可能存在冲突，法官必须通过综合审查，去伪存真，形成完整证据链条，在复杂经济犯罪案件中，可能涉及银行转账记录、合同文件、证人证言等多种证据，法官要把这些证据有机结合，从整体上去判断案件事实，防止片面依据个别证据作出裁决。

质证原则对当事人诉讼权利予以了保障，它还是证据认定的关键环节。证据需要在法庭上进行出示，要由当事人相互进行质证，借助辩论以及质疑，来揭示证据于真实性、关联性以及合法性方面的问题。在质证这个过程当中，当事人能够对证据的来源、内容以及形式等提出异议，而对方要进行答辩以及解释。如此这般的对抗式质证能够助力法官更全面深入地了解证据的整体情况，能够准确地判断其证明力。比如说在庭审期间，一方所出示的电子数据证据，另一方能够对其是不是被篡改了、存储方式是否可靠等相关问题展开质证。

对于法院而言，证据认定标准，与规则是且为密切关联、彼此制约的有机整体。这些标准以及规则，不但保障了司法审判公正准确性而且维护了法律尊严与社会秩序。唯有严格依照这些标准和规则，法官才能够于纷繁复杂案件里，精准认定事实，做出公正判决，以使人民群众于司法案件均能感受存在公平正义。

中堂 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。